Introduzione alla AFC Challenge League
La AFC Challenge League è una competizione prestigiosa che ha il compito di selezionare le migliori squadre asiatiche per partecipare alle qualificazioni della Coppa d'Asia. Le sfide sono intense e ogni partita conta, rendendo questa fase cruciale per i sogni delle squadre di raggiungere il grande palcoscenico internazionale. Domani, l'attenzione sarà puntata sui match programmati, con esperti che offriranno previsioni di scommesse per guidare gli appassionati nella scelta delle loro scommesse. Esploriamo insieme le squadre in campo, le loro probabilità e le dinamiche che potrebbero influenzare l'esito delle partite.
Le Squadre in Gioco
Domani, diverse squadre si contenderanno la possibilità di avanzare nella AFC Challenge League. Ogni squadra porta con sé una storia unica e un mix di talenti che promettono spettacolo e intensità sul campo. Ecco un'analisi delle squadre principali:
- Squadra A: Conosciuta per la sua difesa solida e un attacco rapido, questa squadra ha dimostrato negli ultimi incontri di essere una seria contendente. I giocatori chiave sono stati protagonisti in diverse occasioni, segnando goal decisivi che hanno fatto la differenza.
- Squadra B: Questa squadra si distingue per la sua coesione di squadra e la capacità di adattarsi rapidamente alle situazioni di gioco. I tattici strategici del loro allenatore hanno portato a risultati sorprendenti nelle fasi precedenti del torneo.
- Squadra C: Nota per il suo stile di gioco offensivo, la Squadra C ha una reputazione da temere grazie ai suoi attaccanti letali. La loro abilità nel mantenere la pressione costante sulle difese avversarie li rende sempre una minaccia.
Dinamiche delle Partite
Le partite di domani saranno caratterizzate da diverse dinamiche interessanti che potrebbero influenzare l'esito finale. Analizziamo alcuni aspetti chiave:
- Forma Attuale: La forma attuale delle squadre è un fattore cruciale. Le statistiche mostrano che alcune squadre sono in un momento di forma eccellente, mentre altre stanno affrontando difficoltà recenti.
- Infortuni e Squalifiche: Gli infortuni e le squalifiche possono avere un impatto significativo sulle prestazioni delle squadre. È importante considerare quali giocatori chiave potrebbero non essere disponibili.
- Condizioni del Campo: Le condizioni del campo di gioco possono variare notevolmente e influenzare lo stile di gioco delle squadre. Una superficie bagnata o polverosa può favorire determinate tattiche rispetto ad altre.
Predizioni Esperte per le Scommesse
Gli esperti di scommesse sportive hanno analizzato i dati disponibili per offrire previsioni su come potrebbero andare le partite di domani. Ecco alcune delle loro principali previsioni:
- Squadra A vs Squadra B: Gli esperti prevedono un match equilibrato, con una leggera preferenza per la Squadra A a causa della loro recente serie positiva. La scommessa consigliata è sul pareggio con gol.
- Squadra C vs Squadra D: La Squadra C è vista come favorita grazie al loro attacco prolifico. Si prevede una vittoria con almeno due gol di scarto, rendendola una buona opzione per le scommesse su over.
- Squadra E vs Squadra F: Questo incontro è considerato incerto, con entrambe le squadre in grado di vincere. Gli esperti suggeriscono una scommessa sulla vittoria interna con handicap (-1) per la Squadra E.
Tattiche e Strategie
Ogni allenatore avrà sicuramente preparato le proprie tattiche per massimizzare le probabilità di successo. Ecco alcune strategie che potrebbero emergere durante le partite:
- Pressing Alto vs Contro-Attacco Rapido: Alcune squadre potrebbero optare per un pressing alto per recuperare rapidamente il pallone, mentre altre potrebbero preferire attendere momenti opportuni per lanciare contropiedi letali.
- Cambio Tattico Durante la Partita: La capacità di adattarsi tatticamente durante il gioco è cruciale. Gli allenatori più astuti potrebbero cambiare formazione o strategia in base allo sviluppo della partita.
- Gestione dei Calci Piazzati: I calci piazzati rappresentano sempre una possibilità concreta di segnare goal. Le squadre che gestiscono bene questi momenti possono ottenere vantaggi significativi.
Analisi Statistica
L'analisi statistica offre uno sguardo approfondito su come le squadre si sono comportate nelle fasi precedenti del torneo e in generale nel corso dell'anno:
- Tasso di Gol Segnati e Subiti: Le statistiche mostrano che alcune squadre hanno un alto tasso di gol segnati ma anche subiscono frequentemente reti, indicando una difesa meno solida.
- Possesso Palla e Passaggi Completati: Le squadre che mantengono un alto possesso palla tendono a dominare il controllo del gioco, ma non sempre questo si traduce in vittorie se non supportato da efficacia offensiva.
- Frecce Cinesi nelle Partite Precedenti: Alcune squadre hanno dimostrato capacità sorprendenti nei momenti critici, segnando goal decisivi nei minuti finali o ribaltando partite che sembravano perse.
Fattori Psicologici
Oltre alle abilità tecniche e fisiche, i fattori psicologici giocano un ruolo fondamentale nel successo o fallimento delle squadre durante i match importanti come quelli della AFC Challenge League Qualification International:
- Motivazione Interna ed Esterna: La motivazione può essere alimentata da vari fattori, inclusa la pressione dei tifosi o l'importanza della vittoria per la classifica finale.
- Gestione dello Stress e della Pressione: Le squadre che riescono a mantenere la calma sotto pressione spesso ottengono risultati migliori nei momenti decisivi della partita.
- Cohesione di Squadra e Leadership: Una forte coesione tra i giocatori e una leadership efficace possono fare la differenza nel mantenere alta la concentrazione e l'unità durante il gioco.
Dati Aggiuntivi sulle Scommesse
<|repo_name|>aperezgallardo/birds-of-a-feather<|file_sep|>/birds-of-a-feather.tex
documentclass[12pt]{article}
usepackage{amssymb}
usepackage{amsmath}
usepackage{graphicx}
usepackage{subfigure}
usepackage{hyperref}
usepackage{color}
usepackage{algorithm}
usepackage[noend]{algpseudocode}
newcommand{code}[1]{texttt{#1}}
newcommand{argmin}{operatornamewithlimits{argmin}}
% Typesetting algorithms
newcommand{linespace}{0.5em}
newcommand{tab}{1em}
newcommand{beginalgo}{vspace*{-1ex}begin{algorithmic}[1]setlength{alglinenumbersep}{0pt}}
newcommand{endalgo}{end{algorithmic}vspace*{-1ex}}
newcommand{line}[1]{#1 vspace*{linespace}}
newcommand{lines}[1]{#1 vspace*{linespace}}
newcommand{comment}[1]{ textbf{//} #1 vspace*{linespace}}
newcommand{tabline}[1]{hspace*{tab}#1 vspace*{linespace}}
tabbing
tab=hspace*{3em} % Define tab stop
% Macro for formatting the objective function.
% Usage: obj{loss}{constraints}{additional constraints}
% The loss and constraints should be given as a single string.
% Additional constraints are optional.
% They should be given as a list of strings.
% This macro will format everything as an optimization problem.
% The loss is the objective function to be minimized,
% and the constraints are all the constraints of the problem.
% If additional constraints are provided,
% they will be listed below the main constraint.
% Note that this macro will not render correctly if any of the
% arguments contain a line break.
% Example:
% obj{$l(theta)$}{$g_i(theta) leq b_i$ for all $i$}{%
% $f_j(theta) = c_j$ for all $j$,%
% $d_k(theta) geq e_k$ for all $k$%
% }
%
% Example output:
%
% $min_theta ; l(theta)$ \
% subject to \
% $g_i(theta) leq b_i$ for all $i$, \
% $f_j(theta) = c_j$ for all $j$, \
% $d_k(theta) geq e_k$ for all $k$.
%
newcommand{obj}[3][]{%
$min_theta ; #2$ \
subject to \
#3
}
%newtheorem{theorem}{Theorem}[section]
%newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
%newtheorem{proposition}[theorem]{Proposition}
%newtheorem{corollary}[theorem]{Corollary}
%theoremstyle{definition}
%newtheorem{definition}[theorem]{Definition}
%theoremstyle{remark}
%newtheorem*{remark}{Remark}
bibliographystyle{plainnat}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Document starts here %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
begin{document}
noindent
vspace*{-0.5cm}
Adrian Perez-Gallardo ([email protected]),\
University of Edinburgh
vfill
noindent
This paper presents a novel model selection approach for Gaussian process regression which does not require sampling from the posterior distribution or computing integrals over the model space.
vfill
noindent
Keywords: Bayesian model selection; Gaussian processes; machine learning
vfill
noindent
Abstract: In this paper we present a novel model selection approach for Gaussian process regression which does not require sampling from the posterior distribution or computing integrals over the model space.
Gaussian process models are widely used for supervised learning problems but can be difficult to apply when there are multiple kernels which may be relevant to the task at hand.
Typically these models are fit using Bayesian inference by sampling from the posterior distribution over hyperparameters given the training data.
The posterior predictive distribution can then be computed by integrating over this distribution.
However this is computationally expensive and can be difficult to compute accurately.
We propose an alternative approach which uses ideas from optimal transport theory to directly compute an approximate solution to the marginal likelihood integral without requiring sampling or integration.
We also propose an alternative approach which uses ideas from optimal transport theory to directly compute an approximate solution to the marginal likelihood integral without requiring sampling or integration.
We show experimentally that our approach is competitive with existing approaches on synthetic datasets and outperforms them on real-world datasets.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Introduction %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
section*{Introduction}
Gaussian processes (GPs) have been used extensively for supervised learning tasks such as regression and classification~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian}.
They offer several advantages over other methods: they provide a principled way of incorporating prior knowledge about the problem domain; they are non-parametric and thus can model complex relationships between inputs and outputs; they provide uncertainty estimates for predictions which can be useful in decision making~cite{kuss1997bayesian,wahba1999gaussian}.
However one drawback of GPs is that they can be computationally expensive when there are many inputs or when the covariance function is complex~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian}.
In particular computing the posterior predictive distribution requires integrating over all possible values of latent variables which can be computationally expensive~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian}.
Furthermore most existing methods assume that there is only one relevant kernel function (covariance function).
This assumption may not hold in practice if there are multiple relevant kernels which need to be combined~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian}.
In this paper we present a novel model selection approach for GPs which does not require sampling from the posterior distribution or computing integrals over the model space.
Instead we use ideas from optimal transport theory to directly compute an approximate solution to the marginal likelihood integral without requiring sampling or integration.
We show experimentally that our approach is competitive with existing approaches on synthetic datasets and outperforms them on real-world datasets.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Related work %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
The problem of selecting among multiple kernels has been studied extensively in recent years~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian,hofmann2008kernel,hofmann2010kernel,hofmann2013kernel}.
Most existing methods assume that there is only one relevant kernel function (covariance function) and use Bayesian inference to sample from its posterior distribution given training data~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian,hofmann2008kernel,hofmann2010kernel,hofmann2013kernel}.
These methods typically require computing integrals over large spaces of hyperparameters which can be computationally expensive~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian,hofmann2008kernel,hofmann2010kernel,hofmann2013kernel}.
Some approaches have been proposed to reduce this computational burden by approximating these integrals using Monte Carlo methods~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian,hofmann2008kernel,hofmann2010kernel,hofmann2013kernel} but these still require sampling from high-dimensional distributions which can be difficult to do accurately~cite{kuss1997bayesian,gibbs1997gibbs,wahba1999gaussian,hofmann2008kernel,hofmann2010kernel,hofmann2013kernel}.
In contrast our approach does not require sampling or integration and instead uses ideas from optimal transport theory to directly compute an approximate solution to the marginal likelihood integral without requiring sampling or integration~(see Section~??).
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Model selection %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
The goal of model selection is to find a good kernel function (covariance function) given training data~(see Section~??).
Given training data $mathcal{D} = (mathbf{x}, mathbf{y})$ where $mathbf{x}$ are inputs and $mathbf{y}$ are outputs we want to find a kernel function $k(cdot,cdot)$ such that the GP model $mathcal{GP}(m,k)$ provides good predictions on new inputs $mathbf{x}_*$ where $mathbf{x}_*$ are test inputs and $mathbf{y}_*$ are test outputs~(see Section~??).
The marginal likelihood of a GP model is defined as follows:
%
$$
p(mathbf{y} | mathcal{D}, k) = int p(mathbf{y} | mathbf{x}, k)p(mathbf{x})dmathbf{x}.
$$
%
where $p(mathbf{x})$ is a prior distribution over inputs (typically assumed to be uniform).
The marginal likelihood can be interpreted as the probability of observing data $mathbf{y}$ given training data $mathcal{D}$ under GP model $mathcal{GP}(m,k)$ where $m$ is mean function and $k$ is covariance function (kernel function).
In practice we do not know what values of hyperparameters correspond to good predictions so instead we maximize an approximation of this integral called evidence lower bound (ELBO)~(see Section~??).
The ELBO is defined